А что омичам скажет Конституционный суд?

«Дело «Варма» тянется с 2006 года. Тогда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области проверила налогообложение строительной компании «Варм» за 2 года. В результате проверки фирму обязали доначислить в бюджет около 4,8 миллионов рублей, из них 1,7 млн. рублей - НДС, 2,3 млн. рублей - налог на прибыль, а 800 тыс. рублей - штрафы и пеня.

Предприниматели не согласились с такой проверкой и обратились в областной Арбитражный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Суды признали доплаты незаконными.

На этом налоговые органы не остановились по окончании арбитражных разбирательств и назначили повторную выездную проверку на предприятие. Юристы компании, решив, что УФНС может еще раз попытаться начислить крупную сумму, обратились в суд. Однако эта жалоба осталась без удовлетворения, так как «повторная проверка была назначена непосредственно в порядке контроля вышестоящего налогового органа за деятельностью его подчиненных – в соответствии с частью 10 статьи 89 НК РФ».

Областная налоговая инспекция вынесла подобный вердикт – снова требовалось доплатить.
Омские предприниматели начали новое дело о незаконности выводов налоговой службы и обратились в Конституционный суд РФ.

В своей жалобе строительная компания «Варм» отмечает, что некоторые позиции Налогового кодексы противоречат Конституции России. Так, статья 8 Основного Закона страны гарантирует равную защиту всех форм собственности, а статья 10 предусматривает невозможность переоценивать судебные акты, законность которых уже проверена.

Омская компания просит суд «признать неконституционными нормы Налогового кодекса РФ, разрешающие налоговым органам повторные выездные проверки при наличии вступившего в силу судебного решения, которым результаты предыдущей проверки уже оценены».

Получается, что от решения Конституционного суда зависит судьба многих российских дел, которые очень похожи на многолетнее омское «дело «Варма».