Суд признал, что банк «ТРАСТ» незаконно брал ежемесячную комиссию по кредитам

В пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Омской области рассказали, что после получения многочисленных обращений потребителей по поводу действий ОАО Национальный банк «ТРАСТ» специалисты регионального  Управлениея Роспотребнадзора подали исковое заявление в Куйбышевский районный суд Омска, чтобы защитить интересы неопределенного круга потребителей, а также для того, чтобы признать неправомерными действия ООО «Национальный банк «ТРАСТ», связанные с включением в кредитные договоры ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета, и обязать банк прекратить данные действия. Как подчеркивают в пресс-службе Управления Роспотребнадзора, исковые требования были составлены в соответствии со статьями 40 и 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По данным пресс-службы Управления Роспотребнадзора по Омской области, 7 декабря минувшего года Куйбышевский районный суд Омска принял решение об удовлетворении   исковых требований Управления Роспотребнадзора по Омской области в полном размере. В результате, действия Национального банка «ТРАСТ», связанные с включением в кредитные договоры ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета, признаны противоправными, так как они нарушают законные интересы неопределенного круга лиц, то есть потребителей. Кроме того, по данным пресс-службы Управления Роспотребнадзора по Омской области, Куйбышевский районный суд обязал «Национальный банк «ТРАСТ» прекратить данные нарушения. Примечательно и то, что суд обязал банк в месячный срок довести данное судебное решение до потребителей с помощью СМИ.

Примечательно и то, банк пытался обжаловать данное судебное решение, однако, 15 февраля уже нынешнего года по постановлению Омского областного суда кассационная жалоба, которую подал Национальный банк «ТРАСТ»,  осталась без  удовлетворения. Что касается решения Куйбышевского районного суда Омска от 7 декабря 2011 года, то его Омский областной суд оставил без изменений.

В пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Омской области также подчеркнули, что судебное решение, связанное с защитой неопределенного круга потребителей, в настоящее время имеет  обязательное значение  для судов, рассматривающих иск конкретного потребителя (истца) о гражданско-правовых последствиях действий исполнителя, наличие противоправных деяний доказано вступившим в силу решением суда.