В Омске предприятия становятся банкротами, обходя законы

Омская областная прокуратура подвела итоги своей надзорной деятельности в сфере соблюдения действующего законодательства о банкротстве и несостоятельности. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Омской области, главной  задачей во время осуществления надзорной деятельности стало принятие мер, направленных на укрепление законности, а также на защиту государственных интересов и прав граждан, которые  являются кредиторами обанкротившихся организаций.

Как добавили в пресс-службе омской региональной прокуратуры, во время проведения проверочных мероприятий в сфере финансово-хозяйственной деятельности компании «Омск-Полимер» специалисты выявили факты совершения сделок, которые повлекли в дальнейшем отношении данной организации процедуры банкротства. По итогам проведенной прокурорской инспекции  следственные органы возбудили уголовное дело по статье УК РФ «преднамеренное банкротство».

Специалисты региональной прокуратуры также отмечают, что далеко не всегда руководители предприятия-должника соблюдают требования действующего законодательства о банкротстве организации. Например, руководитель СПК «Тепличный-1» не предоставил временному управляющему компании бухгалтерские документы, а также список имущества должника. В данном случае, добавили в пресс-службе омской региональной прокуратуры,  руководитель должника по требованию прокурора Омского района был привлечен к административному штрафу, размер которого составил 40 тысяч рублей.

В пресс-службе прокуратуры Омской области также отмечают, что нередко руководители юридического лица не исполняют свои обязанности, связанные с подачей в арбитражный суд заявлений, касающихся признания должника банкротом. Прокуратура Черлакского района Омской области установила, что за СПК «Южно-Подольский» более трех месяцев числится долг, размер которого составляется более 250 тысяч рублей. Не смотря на это, в арбитражный суд не поступало заявление  о признании должника банкротом. Кроме того, компания не предпринимали никаких мер для того, чтобы погасить имеющуюся задолженность.  Как добавили в пресс-службе омской областной прокуратуры, по итогам проведенной проверки руководитель данного кооператива былпривлечен к административной ответственности и наказан штрафом, размер которого составил 5 тысяч рублей.

По данным проведенных проверок специалисты прокуратуры также выявили ряд случаев, связанных с  несоблюдением со стороны арбитражных управляющих во время осуществления «процедур банкротства сроков размещения в официальном печатном издании сведений о введении процедур банкротства, опубликования ошибочных либо неполных сведений», - подчеркивают в пресс-службе омской региональной прокуратуры.

Кроме того, во время прокурорских инспекций были обнаружены факты, связанные с тем, что на протяжении длительного времени конкурсные управляющие не взыскивали дебиторскую задолженность, а также не принимали каких-либо мер для того, чтобы вернуть имущество должника. Кроме того, органы прокуратуры обнаружили ряд нарушений в  порядке ведения реестров требований кредиторов.

В пресс-службе прокуратуры Омской области добавили, что  арбитражный управляющий компании «Иквелли» не включил задолженность по заработной плате, объем которой составлял более 400 тысяч рублей, в реестр требований кредиторов. Именно поэтому прокуратура Ленинского округа Омска возбудила дело об административном правонарушении по статье КоАП РФ «неправомерные действия при банкротстве». Примечательно, что после рассмотрения данного дела суд лишь объявил арбитражному управляющему устное замечание.

В пресс-службе прокуратуры Омской области также утверждают, что нередки случаи, когда конкурсные управляющие допускают нарушения во время проведения инвентаризации, а также оценки и реализации имущества компаний-должников. Например, Азовском районе  Омской области конкурсный управляющий компании «Цветнополье»  не удосужился провести электронные торги по продаже имущества. В итоге, после рассмотрения внесенного районной прокуратурой представления, виновник был привлечен к дисциплинарной ответственности.

По данным региональной прокуратуры, в общей сложности в прошлом году органы прокурорского реагирования выявили порядка  400 различных нарушений действующего  законодательства в указанной сфере. Для того, чтобы их устранить, специалисты внесли 134 представления. Кроме того, по инициативе прокуратуры к дисциплинарной и административной ответственности удалось привлечь 39 человек. Помимо этого, правоохранительные органы возбудили 2 уголовных дела.