Бухгалтерша-мошенница, причинившая бюджету Черлакского района значительный ущерб, приговорена условно

Суд Черлакского района Омской области вынес обвинительный приговор по делу в отношении 35-летней Марины Орловой, которая являлась главным бухгалтером администрации Черлакского городского поселения. Женщина признана виновной в совершении мошеннических действий. 

В ходе судебного разбирательства правоохранительные органы установили, что в августе 2008 года Марина Орлова получила в ОАО «Россельхозбанк» кредит на сумму 150 тысяч рублей. Данные средства были выделены на развитие личного подсобного хозяйства. При этом, женщина потратила деньги на собственные нужды, а в банк представила «липовые» документы, которые являлись доказательством их якобы целевого использования. В документах было указано, что средства потрачены на покупку строительных материалов.

Обманув банк, Марина Орлова получила еще и субсидию в размере 33700 рублей, которая была потрачена на погашение процентов по кредиту.

В 2009 году женщина опять подделала ряд финансовых документов и смогла организовать перечисление себе зарплаты одновременно на две банковские карты разных банков. В итоге, почти два года она получала свою зарплату в двойном размере. Своими действиями она причинила бюджету Черлакского поселения ущерб в размере 898 тысяч рублей.

В феврале прошлого года Марина Орлова, используя свое служебное положение, купила ноутбук от имени администрации поселения. При этом, она его не поставила на баланс, а присвоила себе. В итоге, ее действия причинили очередной ущерб бюджету поселения, на этот раз на сумму 22,5 тысячи рублей.

Как добавили в пресс-службе прокуратуры Омской области, уголовное дело на женщину было заведено следственным отделом ОВД по Черлакскому району по материалам, которые передало в ведомство Управление ФСБ России по Омской области.

В итоге суд Черлакского района признал бухгалтершу-мошенницу виновной и приговорил ее к 3 с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Данное наказание могло бы показаться недостаточным, если бы суд также не постановил, чтобы женщина полностью возместила причиненный ее действиями ущерб. Отметим, что в настоящее время приговор еще не вступил в законную силу.