Конституционный суд обязывает владельцев сайтов контролировать комментарии пользователей

Данное решение принял Конституционный суд РФ. IT-специалисты говорят о том, что нет возможности воплотить данное решение в жизнь.

9 июля Конституционный суд принял решение по делу бывшего чиновника администрации Сургута Евгения Крылова, который вступил_­в конфликт с полицейскими, после того, как они вывели его из ресторана за слишком вызывающее поведение. Видео случившегося попало в Интернет и под ним написали множество комментариев. Посчитавший комментарии оскорбительными Крылов направился в суды, требуя администрацию сайтов удалить их и выплатить компенсацию. Суды всех инстанций решили, что комментарии являются порочащими, однако отказали Крылову в иске, ссылаясь на то, что за оскорбления ответственность несут авторы отзывов, а не администрация форума.

Но КС согласился, что Крылов прав. К тому же на данное решение рекомендовали ориентироваться судам низших инстанций. Теперь за любые комментарии пользователей ответственность будут нести владельцы сайтов. Их обязали удалить отзывы посетителей и, возможно, выплачивать штрафы оскорбленным лицам.

Еще один шаг к ограничению свободы слова – решение КС, о чем говорят многие владельцы сайтов.

По словам владельца сайта петербургских татар Рината Валиева, сайт является аналогом государства, а гости приходящие и комментирующие записи – подобны жителям. Если владельца сайта обязывают отвечать за действия комментаторов, почему президент России не отвечает за то, что кого-то ругают на улице. Валиев сообщил, что у него на сайте были комментарии по войне в Чечне, действиям мусульман в разных странах и ему говорили убирать их. Он убирал комментарии в случае, если негатив является недостоверным. Но он считает, что если и дальше владельцы сайтов будут молчать, представители власти будут вводить все более жесткие ограничения.

Но не все настолько категоричны в этом вопросе. Олег Бармин, являющийся директором по маркетингу «ЖЖ» сообщил, что он в общем одобряет решение КС, потому что введение ответственности за распространение ложных сведений давно было нужно.

Однако он не видит возможности реализовать решение КС.

По словам Бармина, серверы расположены за границей, к примеру в США. Поэтому они попадают под юрисдикцию других стран. Пользователи могут называть свою страницу любым именем. Выходит, в России за это будет нести ответственность человек, который может и не знает, что у него есть сайт. Можно также оставлять негативные комментарии о себе, а после подавать в суд на владельцев. Как с этим получится разобраться? Поэтому, в общем одобряя решение суда, Бармин ждет четких механизмов.

Стоит отметить, что в последнее время Госдума приняла некоторые законодательные меры, которые регулируют работу СМИ. Так, с апреля 2013 года под угрозой штрафа запретили мат в СМИ. В начале июля Владимир Путин подписал закон о частной жизни, который запрещает распространять ложные сведения о человек, даже если эти сведения не считаются порочащими. До этого ответственность за комментарии, по судебной практике, ложилась на авторов.