Арбитраж подтвердил право Сутягинского на «налоговые каникулы».

Антимонопольщики считают, что такой закон является дискриминацией других предпринимателей. В прошлом году такими льготами пользовалась только компания «Титан» Михаила Сутягинского. Под нее, как считают эксперты, написали данный закон еще во время правления Леонида Полежаева.

Стоит напомнить, что по последней редакции закона, которая вызвала резкую критику, ставка по налогу на имущество организаций 0,01% устанавливалась для предприятий, которые реализуют комплексные инвестиционные проекты по производству комбикорма, полипропилена, мяса, биоэтанола, а также по разведению птицы и свиней.  Для этих организаций установили пониженную ставку налога на прибыль – 13,5% в части сумм, которые подлежат зачислению в бюджет области. Закон действует до 31 декабря 2017 года.

Многие депутаты Законодательного собрания считают, что закон написали специально под совладельца «ГК «Титан» Михаила Сутягинского. Он является руководителем проекта ПАРК. Он также известен дружескими отношениями с бывшим губернатором области Леонидом Полежаевым. Эксперты считают, что благодаря поддержке Полежаева Сутягинскому удалось сделать себе «налоговые каникулы».

Потери бюджета при этом составят около 2,7 миллиардов рублей в год.

Антимонопольщики Омска считают, что подобный закон ущемляет права остальных предпринимателей: в 2012 году налоговые льготы использовала только одна организация – ООО «Титан-Агро», которая входит в «ГК «Титан» Михаила Сутягинского.

Требования УФАС поддержала также налоговая служба и прокуратура области. Однако, арбитражный суд оказался на стороне Заксобрания региона и министерства экономики области. Суд считает, что законодательные органы РФ могут устанавливать любые налоговые льготы, сужать или же расширять круг лиц, которые могут их использовать.

УФАС Омска пыталось оспорить данное решение арбитража в кассационной инстанции. Но Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 5 марта постановил не менять определение суда первой инстанции, а кассационную жалобу оставил без удовлетворения.