Хозяина алабаев, покусавших омичку, оштрафовали на 80 тысяч рублей

Собаки напали на женщину на остановке общественного транспорта, выбежав со двора, так как их хозяин забыл запереть калитку. Пострадавшая до сих пор не может нормально спать.

Прокуратура Омской области стала на сторону женщины, искусанной собаками. Пострадавшая подала гражданский иск и потребовала компенсации морального вреда от нападения алабаев.

Как напомнили в облпрокуратуре, инцидент с нападением животных произошел 12 января. Местная жительница следовала на остановку общественного транспорта «Строитель-3» в СНТ «Рассвет» в Октябрьском округе Омска. Неожиданно на нее сзади набросились две собаки породы алабай. Хозяин псов, услышав крики женщины о помощи, оттащил от нее животных, но медицинской помощи пострадавшей не оказал.

На суде он рассказал, что обычно содержит своих алабаев в вольере, во дворе своего частного дома. В тот злополучный день он выпустил овчарок их вольера погулять и не стал надевать на них намордников и поводков. Собаки обнаружили, что хозяин забыл запереть калитку, и выскочили на улицу, устремившись к остановке, где повалили в снег женщину и стали ее кусать.

Омичка получила инфицированные раны предплечья, кисти и бедра. От боли в искусанных местах она не могла отделаться несколько недель. Женщина перенесла сильный страх от пережитого нападения и была вынуждена обратиться к невропатологу, но после этого все равно не может спокойно спать и по сей день.

Октябрьский районный суд Омска стал на сторону пострадавшей и обязал хозяина собак выплатить женщине 80 тысяч рублей компенсации морального вреда. Тот не согласился с решением суда и подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации слишком уж завышена. К тому же ответчик утверждал, что женщина сама спровоцировала собак, потому что стала бить животных сумкой, а те восприняли ее действия как нападение.

Однако прокурор выступил против заявлений омича, заявив, что требования пострадавшей целиком обоснованны. В итоге судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда отказалась удовлетворять апелляцию ответчика и оставила решение суда первой инстанции без изменений.