Женщина незаконно завладела землей в Ракитинке стоимостью 2,3 млн рублей

Администрация Пушкинского сельского поселения незаконного зарегистрировала за женщиной земельный участок в деревне Ракитинка Омского района стоимостью 2,3 миллиона рублей и площадью 7,3 тысячи «квадратов». Оказалось, что омичка получила эту землю незаконно.

Прокурор Омского района добился возвращения в муниципальную собственность незаконно отданного участка земли площадью 7,3 тысячи квадратных метров. Нарушения земельного законодательства при выдаче региональными администрациями выписок из похозяйственных книг о правах на участки земли в ходе проверки обнаружила прокуратура Омского района.

Как сообщили в облпрокуратуре, в августе 2012 года Омский отдел областного Управления Росреестра зарегистрировал за некой гражданкой право собственности на участок площадью 7,3 тысячи «квадратов» в деревне Ракитинка Омского района.

Выяснилось, что выписку из похозяйственной книги о наличии у женщины права на эту землю выдали чиновники администрации Пушкинского сельского поселения. Однако на самом деле в похозяйственных книгах данной администрации не было и слова о том, что гражданка имеет право на эту землю. К тому же сама женщина признала, что она никогда не была владелицей участков в деревне Ракитинка.

То есть, право собственности за землю было зарегистрировано на основании поддельного документа с неверными сведениями. Из государственной собственности, в результате, выбыл участок с кадастровой стоимостью свыше 2,3 миллионов рублей.

А в июне 2013 года женщина продала данную землю другому лицу. Прокуратура добилась, чтобы следователи завели уголовное дело по выявленным нарушениям. Сейчас расследование продолжается.

Также прокурор Омского района на суде потребовал, чтобы выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Пушкинского сельского поселения, признали недействительной, как и право женщины на эту землю. Прокурор добился, чтобы участок истребовали из незаконного владения и вернули Омскому муниципальному району — суд все эти требования удовлетворил.

Ответчик подал апелляцию, однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение первого суда без изменения и не удовлетворила жалобу.